離婚率是指在一定時期內(nèi)（一般為年度）某地區(qū)離婚數(shù)與總?cè)丝谥取ＭǔＲ郧Х致时硎尽?/p>
計算公式為：
離婚率=（年內(nèi)離婚數(shù)/年平均總?cè)丝冢?times;1000‰
2013年6月19日民政部發(fā)布《2012年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》，公報顯示，2012年共依法辦理離婚手續(xù)的有310.4萬對，增長8.0%，粗離婚率為2.3‰，比2011年增加0.2個千分點(diǎn)。依法辦理結(jié)婚登記1323.6萬對，粗結(jié)婚率為9.8‰，比上年上升0.1個千分點(diǎn)。2012年離婚率的增幅超過結(jié)婚率增幅，離婚率呈逐年遞增的態(tài)勢，增長勢頭超過結(jié)婚率的增幅
計算方法
人民出版社出版的《人口學(xué)辭典》更明確切地指出：分子為“離婚對數(shù)”。
然而，這個看似簡單明了的計算方法，卻被國內(nèi)的一些權(quán)威學(xué)者、統(tǒng)計部門及出版界所誤讀。其主要歧義在于“離婚數(shù)”究竟是“人數(shù)”還是“對數(shù)”。
以“離婚人數(shù)”作分子計算的離婚率，無疑使中國的離婚率增長了一倍，而除了少數(shù)社會學(xué)和人口學(xué)詞典外，大多數(shù)社會學(xué)、人口學(xué)和婚姻家庭辭典都認(rèn)同“離婚人數(shù)”的分子涵義，其中不乏由社會學(xué)界的權(quán)威學(xué)者領(lǐng)銜主編（如袁方，1989；王康，1987）。眾多學(xué)者也都照搬和引用錯誤方法計算出的離婚率資料（儲兆瑞，1994；劉炳福，1996；張敏杰，1997；羅萍，1999；徐舒等，2001；央宗，2002等），一些研究者在作地域比較時還因此得出中國大陸的離婚率高于日本、韓國、新加坡和香港、臺灣地區(qū)（如李榮時，1993；劉爽，2000），這往往會引起誤解，即中國的離婚率雖低于歐美，但在亞洲已屬最高之列。其實(shí)，與上述國家和地區(qū)相比，中國的離婚率仍處于較低的水平。
國家統(tǒng)計局公布的離婚率也是以年離婚人數(shù)作分子除以年平均人口，其由來可追尋至“民政部關(guān)于印發(fā)《離婚率計算方法研討結(jié)果的報告》的函”（1988民綜函第247號）。據(jù)該函記載，民政部綜合計劃司和婚姻管理司曾于1988年8月召開了由15名統(tǒng)計、法律、婚姻、人口專家參加的離婚率計算方法研討會，取得一致意見，并“經(jīng)國家統(tǒng)計局認(rèn)可，部領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)”后確定：為了便于計算，易采集數(shù)據(jù)，與國際取得一致，在進(jìn)行離婚統(tǒng)計和對外宣傳時，統(tǒng)一口徑，暫采用如下計算方法：“在一定時期內(nèi)或按所給的年份，每一千人中離婚的數(shù)字。分母是總?cè)丝冢肿邮请x婚次數(shù)，表示方法是千分率。其計算公式為：
某年離婚率=（某年離婚次數(shù)/某年平均總?cè)丝跀?shù)）×1000‰
上述計算公式盡管略有缺憾，即在關(guān)鍵性的“分子”含義上沒有更明確地表述為“離婚對數(shù)”，但也未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的錯誤：所謂“次數(shù)”，自然指的是“對數(shù)”，因?yàn)殡x婚登記或法律認(rèn)可只能由夫妻共同/同時“一次”性完成注冊，而不可能將“一對”夫妻的離婚拆分計算為“兩次”。
發(fā)展趨勢
1、由于婦女就業(yè)率的增加，核心家庭日益普遍，人們對家庭民主化與家庭幸福的追求不斷增長，離婚率還將有所上升；
2、生產(chǎn)力的發(fā)展有可能使婦女在平等的基礎(chǔ)上解除沒有愛情的婚姻，但也使婦女更有可能在平等的基礎(chǔ)上建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻，而后者的結(jié)果將會大大減少離婚的比例。
3、2009年中國辦理離婚手續(xù)的夫妻有246.8萬對，比上年增加19.9萬對，增長8.8%，粗離婚率為1.85，比上年增加0.14個千分點(diǎn)。從近五年情況看離婚人數(shù)逐年上升，平均增幅為7.65%，這說明中國已婚男女收入及個性越來越獨(dú)立，自我意識越來越強(qiáng)。
4、“離婚率高，是中國人追求高質(zhì)量婚姻的另一種體現(xiàn)。”。大家都渴望幸福的婚姻和家庭港灣，但純?yōu)榻档碗x婚率去強(qiáng)求破鏡重圓，對婚姻和生活有害無益。
標(biāo)簽：
離婚手續(xù)
離婚訴訟
起訴離婚
審理期限
