債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利效力：
《合同法》第八十條規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時(shí)，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時(shí)，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時(shí)，合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人，合同之債成為多數(shù)人之債。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效:(一)、必須有有效存在的債權(quán);(二)、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;(三)、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;(四)、必須有轉(zhuǎn)讓通知。
我國《合同法》第80條第1款規(guī)定:"債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。"從該條規(guī)定可以看出，合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。從訴訟角度來看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益，為了減少訴累，節(jié)約司法資源，即使通知的行為存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力：
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人間發(fā)生的法律效果，主要包括以下方面。
債權(quán)及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人
1．債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本效力是受讓人取得受讓的債權(quán)，即債權(quán)從讓與人處移轉(zhuǎn)于
受讓人處。除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立之時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)移于受讓人，受讓人即成為新的債權(quán)人。《民法典》第547條第1款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。此處所指從權(quán)利包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證等擔(dān)保權(quán)利以及附屬于主債權(quán)的利息等孽息請(qǐng)求權(quán)等從權(quán)利。對(duì)此，《民法典》第407條也規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。《民法典》第696條第1款也規(guī)定了債權(quán)人將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，通知保證人后，保證人對(duì)受讓人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。考慮到有的從權(quán)利的設(shè)置是針對(duì)債權(quán)人自身的，與債權(quán)人有不可分離的關(guān)系，《民法典》第547條第1款在確立從權(quán)利隨主權(quán)利轉(zhuǎn)讓原則的同時(shí)，規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。在法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定時(shí)，受讓人可能也會(huì)在取得主債權(quán)的同時(shí)未取得從權(quán)利。
另外，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等從權(quán)利隨著主債權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓，但受讓人對(duì)這些從權(quán)利的取得是否以辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有為前提？對(duì)此，存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是認(rèn)為， 未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有，受讓人就不能取得這些從權(quán)利，否則違反物權(quán)變動(dòng)公示公信的原則；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無須辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有，受讓人即取得從權(quán)利。《民法典》第547條在《合同法》第81條的基礎(chǔ)上增設(shè)第2款，并采取了后一種觀點(diǎn)。債權(quán)受讓人取得這些從權(quán)利是基于法律的規(guī)定，并非基于民事法律行為的物權(quán)變動(dòng)，并且有利于保障主債權(quán)順利實(shí)現(xiàn)。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前，這些從屬性的擔(dān)保權(quán)利已經(jīng)進(jìn)行了公示，公示公信的效果已經(jīng)達(dá)成，因此沒有進(jìn)一步地保護(hù)第三人，進(jìn)而維護(hù)交易安全的必要。
2．讓與人應(yīng)使受讓人能夠完全行使債權(quán)
債權(quán)的讓與人負(fù)有使受讓人能夠完全行使債權(quán)的義務(wù)，因此，讓與人應(yīng)將所有足以證明債權(quán)的文件，如債權(quán)證書、票據(jù)等，交付受讓人；讓與人應(yīng)向受讓人告知有關(guān)主張債權(quán)所必要的情形，如債務(wù)人的住所、債務(wù)的履行方式等；有擔(dān)保權(quán)的，讓與人應(yīng)將擔(dān)保文書一并交付給受讓人；讓與人占有擔(dān)保物的，應(yīng)將其占有移轉(zhuǎn)給受讓人。
3.讓與人對(duì)讓與的債權(quán)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任
讓與人對(duì)其所讓與的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不使受讓人的利益因債務(wù)人主張得對(duì)抗讓與人的事由而受損害。但是，除讓與合同另有約定外，讓與人不對(duì)債務(wù)人的履行能力負(fù)擔(dān)保責(zé)任。受讓人于讓與合同成立時(shí)知道債權(quán)有瑕疵而受讓的，讓與人也不應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
